Pekín pone reglas al empleo y a la exportación de la IA, y Kimi, MiniMax y Ant sacan la artillería

Esta semana el Estado ha escrito dos documentos que la IA china va a tener que leer con lupa, y los laboratorios han sacado tres modelos en seis días. Uno sobre el empleo que la IA destruye y el que crea; otro sobre qué tecnología de IA se puede sacar del país y cuál no. Y entre medias, las cifras: 700 millones de usuarios de IA generativa, las primeras cuentas de Unitree como cotizada y un informe de capital riesgo que empieza a contar quiebras. Semana del 24 al 30 de octubre, a cierre del jueves. El caso Mbappé y lo que cuesta perder la cara en China lo conté aparte, el miércoles, en el precio del mianzi.

Uno: el primer plan nacional para el empleo en la era de la IA

El 23 de octubre la Oficina General del Consejo de Estado publicó el documento 国办发〔2026〕29号, las «Opiniones para adaptarse al desarrollo de la IA y construir un modelo de desarrollo favorable al empleo». Es la primera vez que un documento de ese rango trata la IA como un riesgo para el empleo y no solo como una oportunidad. Dieciocho medidas en seis bloques, y las que importan, con lo que dicen de verdad:

• Evaluación de riesgo laboral. Los proyectos de IA «que puedan causar un gran impacto en el empleo» en ámbitos sujetos a acceso al mercado tendrán que pasar una evaluación de riesgo laboral a la vez que la revisión del proyecto; en el resto de ámbitos, «según la situación real». Obligatoria solo en el primer caso.
• Periodo de amortiguación del desempleo (失业缓冲期, shīyè huǎnchōng qī). El texto «anima a las empresas a explorar» ese sistema: avisar con antelación a los trabajadores afectados por un despliegue masivo de IA y ayudarles a cambiar de puesto. Es un incentivo, no una obligación.
• Profesiones nuevas con estándar oficial: entrenador de IA (人工智能训练师, réngōng zhìnéng xùnliànshī), gestor digital, técnico de ingeniería de IA.
• Algoritmos en recursos humanos. «Gobernar conforme a la ley» la discriminación en la contratación, las ofertas falsas y la violación del derecho al descanso causadas por el abuso de algoritmos.
• Geografía. Las regiones del centro y el oeste «asumirán» el etiquetado de datos y la fabricación de terminales. Y los fondos estatales de IA y de capital riesgo quedan movilizados, sin cifra.

gov.cn, el texto.

Por qué importa: hasta ahora la política china de IA era «promover». Este documento es «gobernar el despliegue»: reconoce por escrito que la IA destruye empleo y pone un procedimiento, aunque sea blando, antes de desplegarla. Es más de lo que tiene ningún país europeo.

Dos: 23 tecnologías de IA que necesitan permiso para salir

El 16 de octubre, Comercio y Ciencia y Tecnología sacaron a consulta la revisión del catálogo de tecnologías de exportación prohibida o restringida: 40 tecnologías nuevas entre IA, biomedicina y fotovoltaica, 14 prohibidas y 26 restringidas, de las que 23 son de IA. Lo que dice el borrador, según lo ha desmenuzado la prensa china:

• Prohibido exportar: los grandes modelos entrenados con «datos centrales» del país, los agentes de alto rendimiento para infraestructuras críticas, defensa o administración, y la generación autónoma de código malicioso.
• Restringido: los modelos que superen cualquiera de tres umbrales (10^26 operaciones de entrenamiento, dos billones de parámetros o estar entre los diez mejores del mundo), los agentes capaces de planificar más de veinte subtareas con un 90 % de éxito o de manejar más de doscientas herramientas, y los clústeres de más de diez mil aceleradores.
• Fuera del control: lo que ya está en el dominio público «por código abierto o publicación académica», y vender el modelo desde China por API, app, web o SaaS. Lo que sí cuenta es transferir la propiedad, licenciarla fuera, cambiar el control de la empresa o desplegar un modelo restringido no publicado en servidores extranjeros, con licencia automática («即报即出», jí bào jí chū) si es en nube propia.

Y el 22, la cuenta 玉渊谭天 (Yùyuān Tántiān) del grupo de radio y televisión estatal contó que DeepSeek y MiniMax «ya han completado los trámites de registro» para el código abierto y el uso en el exterior. 南风窗, vía 新浪 · IT之家.

Por qué importa: es el espejo de los controles americanos, pero con una puerta abierta a propósito. Mientras DeepSeek, MiniMax y Kimi publiquen pesos, no hay nada que controlar. La pregunta que se hace la industria es cuánto tardaría Pekín en cerrar esa puerta si sube la presión.

Tres: la semana de más modelos del año

• Kimi K3.1 Pro, el 24. Moonshot (月之暗面, Yuè zhī Ànmiàn) lo describe como su modelo «de la clase de los tres billones de parámetros», con un millón de tokens de contexto. Los datos que publica: 65,7 % en Terminal-Bench 4.0, frente al 66,4 % de Claude Opus 5.5 y el 58,2 % de GPT-6 Astra; la tasa de errores factuales en su propio banco de pruebas baja del 23,4 % al 8,3 %; y en el índice de Artificial Analysis cuesta unos 2,11 dólares por tarea, frente a 3,26 de GPT-6 Astra y 5,98 de Opus 5.5. API a 13 yuanes el millón de tokens de entrada y 68 de salida. Pesos completos «antes del 4 de noviembre». InfoQ, vía 36氪.
• MiniMax M3.1 Flash, pesos abiertos el 23. Es el modelo que conté la semana pasada; lo nuevo es que MiniMax ha puesto cifra a la fase anónima: como Space Bunny procesó más de 200 billones de tokens antes de dar la cara, y en las 72 horas siguientes a abrir los pesos, más de 100 billones. MiniMax · 每日经济新闻, vía 东方财富.
• Ling-3.1-flash-1019, de Ant (蚂蚁, Mǎyǐ), el 28: 44 puntos en Artificial Analysis, tres más que la versión anterior, y el modelo base del que sale, de 560.000 millones de parámetros con 25.000 activos, en pesos BF16 con licencia MIT, gana en 32 de 47 pruebas a las bases de DeepSeek V4 Pro y MiMo V2.5 Pro. 量子位.
• Y DeepSeek V5, de momento, en el código. En el repositorio de su Harness han aparecido tres entradas, deepseek-v5, v5-open y v5-next, junto a la de V4 Pro. Son marcadores de posición; a 28 de octubre no hay anuncio, ficha ni identificador en la API. IT之家, vía 新浪.

Por qué importa: Kimi, MiniMax y Ant compiten en la misma frontera que la semana pasada, trabajo por dólar, y lo hacen publicando pesos. Que lo hagan la misma semana en que el Estado exime al código abierto de los controles de exportación no es casualidad: es la política industrial funcionando.

Cuatro: los números de uso

El informe 2026 del CNNIC, publicado el 29: más de 700 millones de usuarios de IA generativa en China a cierre del primer semestre, más del 50 % de penetración. El uso principal sigue siendo preguntar (76 %), pero los asistentes integrales y la ofimática con IA han más que doblado el número de usos en un año, y el 38,7 % de los internautas compró algún dispositivo inteligente en el último medio año. 新华网.

QuestMobile, el 20: en septiembre Doubao tuvo 419 millones de usuarios activos al mes, Qwen 158 y DeepSeek 123. 每日经济新闻, vía 东方财富. E IDC, en una pieza distribuida por PPIO: el mercado chino de modelos como servicio alcanzó 10.630 millones de yuanes en el primer semestre, casi nueve veces más que un año antes. 量子位.

Cinco: las cuentas de Unitree y los muertos de la robótica

Unitree (宇树科技, Yǔshù Kējì) presentó el 28 sus primeras cuentas como cotizada: 1.817 millones de yuanes de ingresos de enero a septiembre, un 55,7 % más, y 387 millones de beneficio neto, un 270,5 % más. Pero el tercer trimestre aislado cuenta otra cosa: los ingresos suben un 70 % y el beneficio cae un 17,4 %, porque el gasto en I+D se ha multiplicado por 3,5 hasta el 19 % de la facturación. Wang Xingxing (王兴兴) controla el 21,44 %. 新浪科技.

Y un artículo de opinión en 36氪 con los datos del otro lado. En el primer semestre la IA encarnada china cerró 322 rondas por 93.500 millones de yuanes, un 137 % más, y los unicornios de más de 10.000 millones pasaron de 3 a 22. Pero entre febrero de 2025 y septiembre de 2026 más de veinte empresas de robots han quebrado, se han disuelto o han cerrado líneas: 盈合机器人 (Yínghé Jīqìrén), con Meituan y ByteDance detrás y una valoración máxima de 500 millones de dólares, entró en concurso en agosto con 4,33 millones de yuanes de ingresos en todo 2025; 深兰 (Shēnlán), que se vendía como «el DeepMind chino», está en liquidación; 无境动力 (Wújìng Dònglì) debe sueldos desde agosto y sus «casi 1.000 millones en pedidos» eran, en su mitad, acuerdos marco. Un dato más del mismo texto: el 73,6 % de los ingresos por humanoides de Unitree en 2025 vino de investigación y educación. 36氪.

Por qué importa: es la misma historia que el alquiler de robots la semana pasada, vista desde el capital. El dinero entra por toneladas y las cuentas no lo justifican todavía; el filtro que viene es la comercialización verificable, y Unitree, que la tiene, también invierte como si no.

La semana que viene

Tres cosas a vigilar. El 1 de noviembre la búsqueda de DeepSeek deja de ser gratis en Harness, Claude Code y Codex. Antes del 4, los pesos de Kimi K3.1 Pro, si Moonshot cumple. Y la consulta pública del catálogo de exportación: lo que cambie entre el borrador y el texto final dirá cuánto margen tiene la puerta del código abierto.

Mi lectura

Dos documentos del Estado en una semana y los dos dicen lo mismo con distinto asunto: la IA ya no se promueve, se administra. El plan de empleo pone procedimiento al coste social; el catálogo de exportación pone procedimiento al activo estratégico, y deja fuera exactamente lo que los laboratorios ya regalan. Mientras tanto, 700 millones de personas usan estas cosas y Doubao tiene más usuarios al mes que habitantes Estados Unidos. El país que regula es el mismo que usa, y por eso regula con cuidado de no frenar. La robótica es la excepción: ahí el dinero ha ido más deprisa que los pedidos, y los primeros en pagarlo no son los robots, son las plantillas.

Cada viernes cuento esto con calma en Desde China. Alta gratis.